pourquoi quand on emprunte de l'argent à la banque on rembourse quasi le double; je croyais que l'usure était condamnable ( dans la bible il y a un truc là-dessus) et condamné ( mais ça j'ai oublié les références) prenons j'emprunte à un pote 1000f je lui rembourse 1000f, non ? ou pour montrer ma gratitude pour une somme plus forte, je donne un peu plus...100000 prêtés, 110000remboursés mais pas 180000!! car à la banque pour 24 millions empruntés on rembourse 40M! c'est dégueu!!! c'est du vol légal! les usuriers ne vont pas au paradis je crois...

Moi qd je donne de l'argent ce sont pr mes meilleures amies ^^ Et elles ne me rembourssent pas ^^
Ms qd on me fait ça, c'est la somme que j'ai donné.

Quand j'étais petite que l'on m'avait expliqué ça je ne comprenais pas aussi
Mais en faite, il y a aussi le taux d'intérêt qui varie avec le vecteur temps --> combien d'année tu vas rembourser cette emprun.
Je crois bien que c'est ça ...

oui c'est ça et c'est là que je comprends pas...la logique mathémathique et moi ça fait deux...

Cosy, tout dépend de la durée, même pour tes 100.000 F, si tu lui rembourse la semaine qui suit, 10.000 f d'intêrets, c beaucoup; mais si tu mets xx mois....., alors imagine pour 24 M.

Les banques ne travail pas pour la gloire non plus...
Elles font des interet forte pour gagné des sous

C'est vrai que cela parait injuste.

Les sociétés bancaires se font de l'argent sur les intérêts, les agios et les prestations diverses.

Par rapport aux intérêts bancaires, plus la durée de votre crédit est long, plus vous payerez d'intérêt, la morale de l'histoire, il faut faire en sorte que la durée de votre crédit soit le plus court possible.

@ +

il y a autre chose que je sais de source sure; les petites gens qui doivent de l'argent sont plus facilement mises en demeure de s'exécuter ( huissier, etc) que certaines personnalités connues qui doivent beaucoup plus mais qui ne sont pas embêtées de la même façon que les petits...on ne prête qu'aux riches et plus encore...

oh je parlais pas de chef d'entreprises forcément...

Mais meme, étant riche ton solde de découvert est plus grand...sa pârait logique...
C'est pas du tout égale je te l'accorde...mais bon

t'as dit dégueulasse? le pote à machin, DG de bistruc, il doit des millions on le laisse tranquille mais la mémé qu'en doit moins on lui prend sa maison , top!

Vision économique oblige...la mémé la bnque est sur qu'elle ne remboursera pas
Le patron on c'est qu'il remboursera vue qu'il est riche...

Je me répete c déguelasse...mais c'est logique
C'est antisocial...mais meme toi cosy tu n'irai pas aider la mémé
C'est audieux...mais bon c'est la vie

ben...vouais la mémé elle a un fils...tu as raison...mais bon amère...

Je rejoins Cosy dans son approche, pourquoi cet état de fait ?

Simplement parce que le monde politique intervient pour ne pas que des poursuites soient faites à l'encontre de ces personnes.

A ce moment là, la banque fait de ce que l'on appelle couramment un PP, perte et profit.

C'est pour cela, que peu importe la personne concernée, la procédure doit être la même pour tout le monde, sinon cela reviendrait à dire qu'il y a un justice pour les uns et une justice pour les autres et que les riches s'enrichiront et les pauvres s'appauvriront...

merci Partisan j'allais me résigner, le taui est en marche...et quand je dis taui je ne dis pas indépendance, je dis un développement de l'honneteté en politique et partout.Tu en es un bel exemple.